
1Справа № 335/15567/17 2/335/704/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Геєю Ю.В.,
за участю секретаря Ровенської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року вказану справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру № 5 в будинку № 13 по бул. Центральному у м. Запоріжжя з моменту проведення державної реєстрації по теперішній час, витрати за надані послуги покласти на позивача ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій не заперечує проти задоволення позову.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи.
Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Крім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру № 5 в будинку № 13 по бул. Центральному у м. Запоріжжя з моменту проведення державної реєстрації по теперішній час, витрати за надані послуги покласти на позивача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру № 5 в будинку № 13 по бул. Центральному у м. Запоріжжя з моменту проведення державної реєстрації по теперішній час, витрати за надані послуги покласти на позивача ОСОБА_2.
Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 24 лютого 2018 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 71993879, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/15567/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: