
Справа № 242/168/18
Провадження № 2/242/510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 117/38, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 117/38, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71992877, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/168/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: