№ 71992801, 02.02.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/825/18

3/243/486/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, що є громадським приміщенням, висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432954 від 01 лютого 2018 року, відповідно до якого 24 січня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, що є громадським приміщенням, висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство;

●висновком дільничного офіцера Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.02.2018 року за заявою ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

●формою АРМ 102 №19620877 від 24.01.2018 року, відповідно до якого 24.01.2018 року о 17.35 годин до ЧЧ Слов'янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від Бублік про те, що до квартири її літньої сусідки потрапив невідомий чоловік, який відмовляється йти;

●протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти заходи щодо малознайомого чоловіка, який 24.01.2018 року біля 16.30 години, знаходячись у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, висловлювався брудною лайкою на її адресу та порушував громадський порядок;

●поясненнями ОСОБА_3, від 24.01.2018 року, яка пояснила, що 24.01.2018 року біля 16.30 години, знаходячись у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, невідомий їй чоловік висловлювався брудною лайкою на її адресу та порушував громадський порядок;

●поясненнями ОСОБА_4 від 01.02.2018 року, яка пояснила, що 24.01.2018 року біля 17.00 години, у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, невідомий чоловік порушував громадський порядок;

●поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2018 року, який пояснив, що 24.01.2018 року біля 16.00 години, у гуртожитку, розташованому у м. Миколаївка, пл. Миру, 1/84, у нього з його знайомою на ім’я ОСОБА_3 виник конфлікт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров’я задовільний, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень (вісімдесят п’ять) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5