Court ruling № 71991729, 05.02.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі :

Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

розглянуши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності, про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року

в с т а н о в и л а :

В порядку, визначеному ЦПК України, суддю Бондаренко Н.В. визначено членом колегії суддів для розгляду в апеляційному порядку вищевказаної справи, по якій Рівненським районним судом під головуванням судді Красовського О.О. 26 жовтня 2017 року постановлено ухвалу.

Суддею Бондаренко Н.В. подана заява про самовідвід, оскільки суддя Рівненського районного суду Красовський О.О. є її двоюрідним братом, а тому, відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вона не може брати участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторона або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя Бондаренко Н.В. знаходиться у родинних зв'язках з суддею першої інстанції Красовським О.О., є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Бондаренко Н.В.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бондаренко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.П. Григоренко

Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків