
233 Справа № 233/61/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85100, АДРЕСА_1
«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP85920203 від 20.04.2006 р. в розмірі 13587,86 грн.
Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
-не зазначені докази на підтвердження виконання позивачем як позикодавцем зобов’язань по наданню грошових коштів відповідачу ОСОБА_2 за договором кредиту № DNH4KP85920203 від 20.04.2006 р. (заявка на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);
-не зазначені докази на підтвердження недотримання відповідачем ОСОБА_2 як позичальником за договором кредиту строків повернення кредиту і сплати відсотків (роздруківка руху коштів по погашенню кредиту позичальником, тощо).
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71991663, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/61/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: