Court ruling № 71990928, 30.01.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 703/1378/17

провадження № 1-кп/691/68/18

УХВАЛА

про примусовий привід

30 січня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Вібе С.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року за №12017250230000887, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням їх до підготовчого судового засідання.

До суду, обвинувачена ОСОБА_2, захисник (адвокат) Райнов С.Г., не з'явилися, в черговий раз, повідомлені належним чином. На електронну адресу суду надійшло повідомлення від захисника (адвоката) Райнова С.Г., про неможливість прибуття, приймає участь в іншому судовому засіданні в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, та перенесення розгляду даного кримінального провадження на інший час та дату. Причини не прибуття обвинуваченої ОСОБА_2 не відомі, як і не виконано примусовий привід.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та застосування, повторно, до обвинуваченої примусового приводу.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

За нормами ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Суддя встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Вбачається, обвинувачена ОСОБА_2 до суду не з'явилася, в черговий раз, без повідомлення причин, є повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами судової справи, та свідчить про ухиляння останньої від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Отже, обвинувачену ОСОБА_2 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, відкласти підготовче судове засідання.

Обвинувачену, за матеріалами кримінального провадження №12017250230000887 від 19.04.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 12год. 00хв. 09.02.2018 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Смілянське ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та контроль за виконанням покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця