
Справа №263/16779/17
Провадження № 2/263/725/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 лютого 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір’якова Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На 05 лютого 2018 року суд призначив справу до розгляду.
Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В позовній заяві представник позивача вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з’явилась. За вказаною в позовній заяві адресою судом було направлено: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістку. Станом на 05 лютого 2018 року відсутні відомості про вручення відповідачу вищевказаних документів.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 45 хвилин 28 лютого 2018 року.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П.Кір’якова
The court decision No. 71990909, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/16779/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: