
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/195/18
05 лютого 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши заяву КП "Костопільське будинкоуправління" про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.162,163.168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1
на користь КП "Костопільське будинкоуправління"
35000, м. Костопіль. вул.1 Травня, 7а, р/р 260073012445 в ТВБВ Ощадбанку 10017/0106 м. Костопіль МФО 333368 ЗКПО 03352231
заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 4039,92 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 176,2 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяП. В. Олійник
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу по скасування судового наказу.
The court decision No. 71990876, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 564/195/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: