
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 592/12744/17 Номер провадження 11-кп/786/537/18Головуючий у 1-й інстанції Косолап М.М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м. Полтава
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року у задоволенні клопотання захисника - адвоката Ковальової О.М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред'явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 9 лютого 2018 року.
Суддя - доповідач О.М. Корсун
The court decision No. 71990495, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12744/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: