
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/210/17 Номер провадження 22-ц/786/365/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., суддів Пилипчук Л.І., і Чумак О.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року по вказаній справі відкрите апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій.
Таким чином справу необхідно призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції, повідомивши учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 9:40 год. 20 лютого 2018 року, зал судового засідання № 3.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак
The court decision No. 71990468, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 537/210/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: