
Справа № 534/18/17
У Х В А Л А
іменем України
/ вступна та резолютивна частини /
29 січня 2018 року Шишацького районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря Курінної Я.М.,
прокурора Зоріна В.С.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників обвинувачених - адвокатів Грубича В.В., Гончаренка О.В.,
Кононенка А.П., Кононенка В.А., Матвієнка С.М.,Євдокименка А.Д.,
потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15,
представника потерпілого ОСОБА_16 - адвоката Шамшуріна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Зоріна Володимира Сергійовича щодо продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівці, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючому, одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Красноармійська Донецької області, мешканцю АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимому вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.121; ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м. Родинське Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженцю м. Тірасполь Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5, молдаванину, громадянину Молдови, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому Комсомольським міським судом Полтавської області:
- 09 червня 2003 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11 і 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженцю м. Димитров Донецької області, мешканцю АДРЕСА_7, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому Димитровським районним судом Донецької області:
- 11 грудня 2001 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком три роки;
- 20 травня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України на шість років позбавлення волі;
- 27 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України;
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - захисника Гончаренка Олександра Васильовича, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Євдокименка Андрія Дмитровича про заміну, раніше обраного, запобіжного заходу на домашній арешт, -
в с т а н о в и в:
У зв'язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Зоріна Володимира Сергійовича щодо продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою, - залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на шістдесят днів, з 29 січня 2018 року по 29 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тримання під вартою, - залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на шістдесят днів, з 29 січня 2018 року по 29 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тримання під вартою, - залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на шістдесят днів, з 29 січня 2018 року по 29 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, тримання під вартою, - залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, з 29 січня 2018 року по 29 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, тримання під вартою, - залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят днів, з 29 січня 2018 року по 29 березня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - захисника Гончаренка Олександра Васильовича, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Євдокименка Андрія Дмитровича про заміну, раніше обраного, запобіжного заходу на домашній арешт, - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.
The court decision No. 71989964, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 534/18/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: