Court ruling № 71989539, 05.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 364/1248/17 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/1145/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 05.02.2018

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення місцевого суду від 22 грудня 2017 року за заявою відповідачки не переглядалося.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, та відповідно до вимог ст. ст., 284, 287 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник