
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/575/18
Провадження № 3/552/235/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аякс групп» податковий номер 38170867, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 66 б, кв. 210, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31.12.2017 року, час відсутній, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Аякс групп» податковий номер 38170867, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 66 б, кв. 210, допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязнання з орендної плати за землю за листопад 2017 року, в сумі 3327,57 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом №536/16-31-12-06-11/3817 від 23.01.2018 року та протоколом №103 від 23.01.2018 року.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням того, що сплату здійснено із затримкою на 20 календарних днів, особи порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи малозначність наслідків вчиненого правопорушення вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 71989321, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/575/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: