Court ruling № 71987771, 19.01.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/392/18

Категорія 48

2/295/708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він є особою, яка перебуває під юрисдикцією України, та відповідно до п. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», якщо середньомісячний сукупний дохід сім»ї такої особи нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до ЗУ «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, може просити суд про звільнення від сплати судового збору при подачі відповідного позову до суду, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується відомостями про суми виплачених доходів, доданими позивачем до клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують в повній мірі того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки клопотання позивача про витребування судом у відповідача оригіналу вищевказаного свідоцтва, не позбавляє його обов"язку подання оригіналу цього документа до суду при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу та не позбавляє можливості звернутися до органу РАЦС з проханням про видачу дубліката свідоцтва про шлюб.

Також, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 6) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

згідно п. 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, яку заявлено позивачем, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2018 року) – 704 грн. 80 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.01.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: