Court ruling № 719871, 30.05.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

30.05.07

№ 6/270

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту

До Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»

Про стягнення 4611,82 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Губар А.А.(дов. № 54 від 28.03.07)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»про стягнення 4611,82 грн. за договором № 03763/5-09 від 27.02.04, а саме: 4351,79 грн. основного боргу та 260,03 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з постачання питної води та прийняття каналізаційних стоків.

Ухвалою суду від 20.04.2007 було порушено провадження у справі № 6/270, призначено її розгляд на 30.05.2007

14.05.2007 відповідач через канцелярію суду передав відзив, у якому зазначив, що грошові кошти в розмірі, який складає ціну позову, перераховано на рахунок позивача. На доведення викладених обставин суду надано копії платіжних доручень № 526 від 13.04.2007 на суму 4351,79 грн. та № 527 від 13.04.2007 на суму 260,03 грн.

У судове засідання 30.05.2007 представник відповідача не з’явився, жодних заяв та клопотань суду не подав.

Представник позивача подав суду клопотання, у якому просить покласти на відповідача судові витрати, оскільки суму боргу та інфляційні відповідачем сплачено.

За таких обставин, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу 13.04.2007 - після направлення позовної заяви до суду (10.04.2007), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв’язку з відсутності предмету спору на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче «Каскад»(м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54, рахунок 26000301361133 в залізничному відділенні ПІБ, МФО 322153, код 21632282) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, рахунок 2600955010861 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, код 03327629) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 8 червня 2007 року.