Court ruling № 71985332, 07.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9005/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року. Однак апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту за таких підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду першої інстанції.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зверталася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення і ухвалою суду від 08 вересня 2014 року її заява залишена без задоволення.

Заочне рішення судом першої інстанції за заявою ОСОБА_2 не переглядалося. Відповідач таке питання перед судом першої інстанції не ставив.

Оскільки главою 8 ЦПК України встановленого особливий порядок перегляду та апеляційного оскарження заочного рішення суду, тому у відповідача ОСОБА_2, який не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, не виникло, передбачене ч.1 ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження цього рішення, а апеляційна скарга від його імені підлягає поверненню відповідачу.

В зв’язку з викладеним, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги і повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року, та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд заочного рішення разом з заявою про поновлення процесуального строку до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Процик М.В.

Одеської області