
Номер провадження: 22-ц/785/901/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючої судді Процик М.В.
суддів Дрішлюка А.І, Сєвєрової Є.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення грошових коштів,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Приморського районного суду м.Одеса від 09 липня 2014 року, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У зв'язку з виниклою необхідністю, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" апеляційному суду належить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та дослідити належним чином завірені копії документів, на підставі яких виплачувалися грошові кошти ОСОБА_3 по договору № D_200692371 від 08 січня 2014 року із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись ст.ст.137, 301, 313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірені копії документів, на підставі яких виплачувалися грошові кошти ОСОБА_3 по договору № D_200692371 від 08 січня 2014 року із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Процик М.В.
Судді : Дрішлюк А.І. Сєвєрова Є.С.
The court decision No. 71985283, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11766/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: