
Номер провадження: 22-ц/785/219/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючої судді – Процик М.В.
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року по справі за заявою представника ТВО Командира в/ч А3438 підполковника ОСОБА_3 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу на виконання по справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_2, третьої особи Військової частини А3438 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, -
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на “ 17” лютого 2015 року о 09 год.30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 71985135, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1515/3304/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: