Court ruling № 71983621, 05.02.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №467/569/17 05.02.2018

Провадження №22-ц/784/274/18

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди та додаткових договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року представнику ТОВ «Агрофірма «Вісла» відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

4 січня 2018 року ТОВ «Агрофірама «Вісла» подало апеляційну скаргу, 30 січня 2018 року усунуло її недоліки.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та їх представникам. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова