
Провадження №22-ц/772/391/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2018 рокуСправа № 212/2-5195/11м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
Суддів : Войтка Ю.Б., Кучевського П.В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-5195/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та предмета іпотеки за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - приватного підприємства Будівельної компанії «Поділля-буд», третьої сторони на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області постановлену суддею Сичуком М.М. 20 грудня 2017 року, о 17 год. 10 хв.,-
в с т а н о в и в :
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Підготовчі дії по справі проведено повністю, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій не має.
Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, слід призначити перше судове засідання на 14 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи про дату час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 366, 381 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 71983237, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/2-5195/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: