
Справа № 140/99/18
2/140/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
19.01.2018 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою до Вовчоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 175, 177 ЦПК України.
В позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача , електронної адреси позивача та не вказано офіційної електронної адреси відповідача.
Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Станом на 01.01.2018 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).
Позивачем сплачено лише 640,00 грн. судового збору, а тому необхідно доплатити 64 грн.80 коп. судового збору.
Згідно п. 6 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак позивачем до матеріалів справи не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.
Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, до матеріалів справи не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві не зазначено що до наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.
Крім того, до заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами
підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71982645, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/99/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: