Court ruling № 71982505, 05.02.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2811/17

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю прокурора Коцаги О.С.

адвоката Когутницького В.М.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 Травінскої І.Б. про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні адвокатом Когутницьким В.М. заявлено клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2, проведення якої просить доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.ак. О.І. Ющенко.

Як підставу даного клопотання зазначив, що у 2013р. та 2014р. ОСОБА_2 ставилися інший діагноз, який не відповідає діагнозу зазначеному у висновку комісії лікарів-психіатрів №91 від 12.10.2017р. та просить врахувати, що даному заключенню вже 4-ри місяці, і висновок не відповідає власним поясненням представника лікарні наданим у суді, за яким ОСОБА_2 є на тепер адекватним.

ОСОБА_2 та його опікун ОСОБА_3 клопотання заявлене адвокатом підтримали.

Прокурор Коцага О.С. заперечив проти проведення судової психіатричної експертизи, так як вважає дане клопотання безпідставним.

Представник ВОПЛ №2 Трет»якова В.М. заперечила проти клопотання та суду доповнила, що діагноз на протязі всього лікування змінюється, незмінним залишається основний діагноз, а саме, шизофренія. І даний діагноз був підтверджений як попередніми психіатричними експертизами так і висновком комісії лікарів-психіатрів, тому не потребує додаткового підтвердження новим експертним дослідженням.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду заяви, суд враховує, що питання щодо продовження, зміни чи скасування заходів медичного характеру проводиться на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів, а не заключення судової психіатричної експертизи, яка береться до уваги при первинному вирішенні питання щодо необхідності застосування примусових мір медичного характеру у вигляді примусового лікування психічно хворих. Належні підстави для сумніву у висновку комісії лікарів-психіатрів №91 від 12.10.2017р. суду стороною захисту ОСОБА_2 не наведено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Когутницького В.М. щодо призначення по судовому провадженню №128/2811/17 відносно ОСОБА_2 стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна