
Справа № 635/4246/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"02" лютого 2018 р. Суддя Харкіського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", треті особи - ОСОБА_2, Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 16.12.2016 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза.
На даний час справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість надати висновок, у зв"язку з ненаданням об"єкту дослідження.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", треті особи - ОСОБА_2, Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року на 10.00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 71980877, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4246/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: