№ 71980768, 02.02.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/274/18

Провадження № 3/644/272/18

02 лютого 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, провідний фахівець режимно-таємного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1працюючи провідним фахівцем режимно-таємного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, комісією Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування проведено комплексну перевірку стану охорони державної таємниці в ГУ ДСНС у Харківській області. За результатами проведених заходів складено акт перевірки стану охорони державної таємниці, який не оскаржений у встановленому законодавством порядку. Під час проведення перевірки встановлені наступні порушення, зокрема, обладнання режимного приміщення оперативно-диспетчерської служби оперативно-координаційного центру не відповідає вимогам законодавства про державну таємницю, в порушення п. п. 208,209,214,116 Порядку № 939; у зазначеному приміщенні здійснюється чергування співробітниками, які не мають допуску до державної таємниці; у номенклатурі справ секретного діловодства 2017 року відсутні підписи осіб, відповідальних за зберігання секретних справ, відсутні підписи працівників, які оформляли закриття справ та відомості про облік таких справ за журналом форми 41; журнал обліку підготовлених документів ведеться в порушення вимог п.п. 248, 257, 434-436, 445 Порядку № 939, та інші порушення. Дані порушення допущені провідним фахівцем режимно-таємного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_1

ОСОБА_1до суду не з’явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 15.01.2018 року;

- витягом з наказу № 14 від 11.01.2016 року;

- копією посадової інструкції провідного фахівця режимно-таємного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області;

- зобов’язання громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк