Court ruling № 71980448, 02.02.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/102/18

Провадження № 2/618/54/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті позовної заяви (справа № 618/102/18, провадження № 2/618/54/18) ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2.

В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подане з дотриманням вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 177-180, 187, 190, 191, 259-261, 274, 277, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2.

Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання копії відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу строк у 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов