Court ruling № 71980328, 02.02.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5891/17

Провадження № 2/405/1310/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно малолітніх дітей – синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її (позивача) опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати останніх їй (позивачу) на виховання; стягнути з ОСОБА_4 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900, 00 грн., щомісячно, на кожного з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

02.02.2018 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05 грудня 2017 року) подана заява, яка підтримана позивачем ОСОБА_1, в якій останній просив залишити без розгляду поданий позивачем ОСОБА_1 позов до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900, 00 грн., щомісячно, на кожного з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 не заперечувала щодо зазначеної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача, подана в її інтересах представником не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів в частині позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900, 00 грн., щомісячно, на кожного з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7