Court ruling № 71979070, 31.01.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 137/1526/17

31 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а постанову суду першої інстанції від 14 листопада 2017 року залишено без змін.

26 січня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у вищевказаній справі.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, в порушення вимог вказаної вище статті позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної, який здійснив апеляційний розгляд скарги та залишив без змін постанову суду першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без відомостей, які вимагаються цим Кодексом і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява подана позивачем підлягає поверненню залишенню без розгляду.

У разі усунення недоліків клопотання заявник не позбавлений права на повторне його подання в порядку та строки, визначені статтею 373 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.