Court ruling № 71978969, 31.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Головуючий І інстанції: Біленський О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 р. м.ХарківСправа № 820/1555/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі:

представника позивача Луценко О.І.

представника відповідача Книга Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду письмову заяву Державного підприємства "Завод імені Малишева" про часткову відмову від адміністративного позову про скасування податкової вимоги по справі №820/1555/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Завод імені Малишева" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило суд визнати протиправною та скасувати вимогу Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №Ю-25969-17 від 06.12.2016 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду, яка прийнята з порушенням норм матеріального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати, а у позов задовольнити.

Крім того, ДП "Завод імені Малишева" подало письмову заяву, в заявив про те, що позивач відмовляється від адміністративного позову в частині визнання податкової вимоги №Ю-25969-17 від 06.12.2016 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 26 249 172 грн. 80 коп.. Позов підтримують в частині визначеної суми 11 471 913 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача-апелянта наполягав на задоволенні заяви щодо часткової відмови від позову та просив таку відмову прийняти.

Представник відповідача не заперечував проти цього.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви вважає, що заява з огляду на положення ст..ст. 189, 314 КАС України, яким визначена процесуальна можливість для позивача частково відмовитися від позову, підлягає задоволенню. Будь-яких обмежень або інших обставин, що вказують на неможливість прийняття такої відмови від позову в частині заявлених вимог, судом не встановлена.

В зв'язку з чим, слід прийняти відмову ДП "Завод імені Малишева" від адміністративного позову в частині визнання протиправної та скасування податкової вимоги відповідача №Ю-25969-17 від 06.12.2016 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 26 249 172 грн. 80 коп., в зв'язку з чим, слід визнати нечинною постанову суду першої інстанції від 26 жовтня 2017 року в частині прийнятої судом апеляційної інстанції відмови від позову та закрити в цій частині провадження у справі. Спірним питанням в межах справи є сума 11 471 913, 99 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 310, 314, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Письмову заяву Державного підприємства "Завод імені Малишева" про часткову відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства "Завод імені Малишева" від адміністративного позову в частині визнання протиправної та скасування податкової вимоги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №Ю-25969-17 від 06.12.2016 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 26 249 172 грн. 80 коп.

Визнати нечиним постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по №820/1555/17 в частині прийнятої судом відмови від позову та закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 01 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.Судді Лях О.П. Старосуд М.І.