Court ruling № 71978796, 02.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 816/259/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 816/259/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

15.01.2018 р. до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки цей строк пропущений апелянтом з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 12.06.2017 р. та залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. залишити без змін.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Вх. № 16212/6-17 від 13.12.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про неможливість продовжувати з ним договір оренди, оскільки змінився об'єкт оренди, а саме змінився розмір земельної ділянки

кадастровий номер НОМЕР_1 та постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер НОМЕР_1.

02.01.2018 р. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав оскаржувану постанову, що підтверджується наявним в матеріалах справи клопотанням, та 15.01.2018 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновлює ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити дію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі 816/259/16.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі 816/259/16.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі 816/259/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 816/259/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зупинити дію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі 816/259/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило