Court ruling № 71978488, 31.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11901/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача - Рибачука А. І.

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору у справі № 813/3108/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору) та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

За клопотанням скаржника ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року йому продовжено строк на усунення вказаного вище недоліку апеляційної скарги.

У визначений судом строк скаржником не усунуто вказаний вище недолік.

Натомість, ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обгрунтоване посиланням на відсутність коштів на його сплату.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічна норма міститься в статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що скаржник не надав доказів неможливості сплати ним судового збору, підстав для задоволення клопотання про відстрочення його сплати немає.

Керуючись статтями 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А. І. Рибачук

судді В. М. Багрій

ОСОБА_1