Court ruling № 71978346, 31.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16365/16

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Глущенко Я.Б. та Губської Л.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Авантрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 1 869, 06 грн.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апелянт отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали апелянтом надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом або продовжити строк для усунення недоліків. Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, на виконання вимог ухвали від 16.01.2018 р., направлено службовий лист до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, однак відповідь до юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві ще не надійшла.

Відповідно до частини першої ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, з огляду на відсутність умов, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 121 КАС України (у редакції чинній з 15.12.17р.) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів, з урахуванням наданих доказів на підтвердження заяви, вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. .ст. 88, 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк на сплату судового збору на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: