Court ruling № 71978262, 02.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/26020/15

Головуючий у І інстанції - Добрянська Я.І.

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2016 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 9456,43 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2016 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 9456,43 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення.

29.01.2018 апелянтом було подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2016, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважними причини пропуску Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» строку на апеляційне оскарження.

Поновити Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна