Court ruling № 71978256, 31.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12195/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 803/1421/17 за адміністративним позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору, поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України та неподанням заяви про його поновлення, та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуто її недоліків, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 803/1421/17 за адміністративним позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3