
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
01 лютого 2018 року справа №805/2819/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,
секретар судового засідання - Чернявська К.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, ордер серії АА № 110053 від 31.12.2016 року,
договір б/н від 31.12.2016 року,
представника відповідача 1,3 - не з'явився,
представника відповідача 2 - Ларіна Н.В., довіреність 01/24-4324-17 від 03.10.2017 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 805/2819/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації - заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуші Олександра Івановича, Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення підвищення посадового окладу, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації - заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуші Олександра Івановича, Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення підвищення посадового окладу, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
01 лютого 2017 року в судовому засіданні сторонами, тобто обома сторонами, заявлено клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі до 15 березня 2018 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи наявність клопотання від обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі до 15 березня 2018 року, надавши сторонам час для примирення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, статтями 248, 328, 329, 254, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання сторін.
Зупинити провадження у справі № 805/2819/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 805/2819/16-а, надати сторонам час для примирення до 15 березня 2018 року 10:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текс ухвали виготовлений 01 лютого 2018 року.
Головуючий: І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова
The court decision No. 71978136, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2819/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: