Court ruling № 71978098, 01.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11185/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії, а також документ про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 13 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк Позивачем не подано заяви про поновлення строків та не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копій, а також документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджували звільнення від сплати судового збору, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 грудня 2017 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути Позивачу.

Керуючись ст. ст. 296, 299, 325, 328, 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.