Court ruling № 71976799, 17.01.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

17 січня 2018 р. № 814/2280/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання Національної поліції України про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

про:зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: Зарицької О.В.

ОСОБА_1 (далі - позивач)звернувся до адміністративного суду з позовом до Національної поліції України (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача здійснити перерахування і виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі - 250 розмірів прожиткового мінімуму, і одноразової грошової допомоги у наслідок отримання інвалідності і втрати професійної працездатності.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2017 р. від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі другого відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що позивач проходив службу саме в Департаменті протидії наркозлочинності Національної поліції України, який є міжрегіональним територіальним органом поліції, що має стату юридичної особи.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Позивач та його представник проти заявленого відповідачем клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Національної поліції України про залучення в якості другого відповідача у справі - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної поліції України про залучення другого відповідача задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 814/2280/17 Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

3. Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України надати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар