Court ruling № 71976535, 25.01.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3319/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Любарської селищної ради Житомирської області з питань затвердження та паспортизації об'єктів благоустрою населення та зобов'язати відповідача вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації 3 дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі селищної ради, а саме: дитячий майданчик по вул. Незалежності в смт. Любар, первинною балансовою вартістю 12500,00 грн., дитячий майданчик по вул. Героя Чорнобильця Максимчука в смт. Любар (в парку Слави) первинною балансовою вартістю 12500,00 грн., дитячий майданчик на території Люборського ДНЗ, що в смт.Любар, ОСОБА_3 Максимчука, 28 первинною балансовою вартістю 55000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування якого вказала, що Любарською селищною радою Житомирської області вжито всіх заходів для усунення оскаржуваних порушень, зокрема, 19.01.2018 винесено розпорядження №15-а "Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків та інших об'єктів відпочинку дітей", створено комісію з питань обстеження технічного стану елементів обладнання дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також затверджено план проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які є предметом позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Через відділ документального забезпечення подав відзив на адміністративний позов, в якому просив розглядати справу без участі відповідача. В обґрунтування відзиву зазначив, що Любарською селищною радою Житомирської області усунуті всі порушення, які вказані органом прокуратури в позові. Крім того, на підтвердження зазначеного до відзиву долучив копії розпорядження селищного голови №15-А від 19 січня 2018 року "Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також інших об'єктів відпочинку дітей у об'єднаній територіальній громаді Любарської селищної ради та затвердження плану проведення інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків по вул.Незалежності, вул. Героя Чорнобильця Максимчука (в парку Слави), вул. Героя Чорнобильця Максимчука , 28" та додатки до вказаного вище розпорядження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Любарською селищною радою Житомирської області були виправлені відповідачем самостійно, а саме: вчинено дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі селищної ради, що підтверджується розпорядженням селищного голови від 19 січня 2018 року №15-А, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 3200,00 грн. судового збору згідно із платіжним дорученням № 1100 від 04.10.2017.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №806/3319/17.

Стягнути з Любарської селищної ради Житомирської області (13100, смт.Любар, вул.Незалежності,36, код ЄРПОУ 04345664) на користь Прокуратури Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, код ЄДРПОУ 02909950) 3200 (три тисячі двісті) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

інше

Повний текст ухвали складено 01.02.18