
Номер провадження: 22-ц/785/10111/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2014 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Виноградової Л.Є
ОСОБА_2,
за участю: секретаря Феленко В.О.,
прокурора Кірющенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, за позовною заявою ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
ОСОБА_10
ОСОБА_2
The court decision No. 71975112, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1507/2589/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: