Court ruling № 71973015, 25.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2438/18 Справа № 210/2689/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скотар Р.Є. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2018 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської областіЛаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло,-

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року задоволено заяву суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ Державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло передано до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

23 січня 2018 року згідно повторного авторозподілу на підставі самовідвіду колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни цивільна справа № 210/2689/15-ц (провадження №22-ц/774/2438/18) передана судді Лаченковій О.В.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) в частині сплати судового збору.

Відповідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (зі змінами внесеними Законом України № № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 704 грн. 00 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова