
Справа №672/1562/17
Провадження №2/672/35/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2018 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря – Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "НІВАЛСАД" про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивач до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки остання саме таким чином вирішила розпорядитися своїми правами.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "НІВАЛСАД" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: І.М.Федорук
The court decision No. 71972045, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/1562/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: