Court ruling № 71971966, 02.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6346/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/263/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 53

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 р. Тернопільська районна рада Тернопільської області, комунальне підприємство "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської РДА "Подільське слово" Тернопільської області, в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович звернулися із апеляційними скаргами на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 14.12.2017 р. апеляційні указані скарги залишено без руху. Надано апелянтам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі та оплат апелянтами суми судового збору - кожним по 2104,80 грн.

На виконання вимог указаної ухвали судді, представником апелянтів, було направлено квитанції про сплату судового збору (а.с. 85).

Колегією суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 03.01.2018 р. апеляційні скарги Тернопільської районної рада Тернопільської області та комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської РДА "Подільське слово" Тернопільської області, в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2017 р. визнано не поданими та повернуто апелянтам. Роз'яснено сторонам, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та ст. 129 Конституції України.

29.01.2018 р. Тернопільська районна рада Тернопільської області, комунальне підприємство "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської РДА "Подільське слово" Тернопільської області, в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович повторно звернулися із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017 р. у якій просили поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Зокрема, представник апелянтів вказав, що вимоги ухвали судді від 14.12.2017 р. про залишення апеляційних скарг без руху були виконані зокрема, було сплачено судовий збір кожним апелянтом, що стверджується квитанціями, наявними у матеріалах справи а в попередній редакції апеляційної скарги, яка була подана ним в грудні 2017 р., у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії) були вказані найменування осіб, які беруть участь у справі, а місце знаходження скаржників, було указане як місце знаходження їх представника тобто, вимоги вказаної ухвали судді були виконані в повному обсязі.

Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що повторне подання апеляційної скарги із пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження, було обумовлено поважними причинами, що не залежали від волі скаржників, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2) Поновити Тернопільській районній раді Тернопільської області, комунальному підприємству "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області в інтересах яких діє представник - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017 р.

3) Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017 р.

4) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області в інтересах яких діє - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

5) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: