Court ruling № 71968774, 23.01.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-4506/11

Провадження № 6/234/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 ”Дельта Банк”, ОСОБА_2, третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») 09.08.2017р звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що Краматорський міський суд Донецької області задовольнив позов Публічного Акціонерного ОСОБА_1 ”Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-04198-181007 від 18.10.2007р, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Краматорського МУІО. Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1” Дельта Банк” та ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та останній набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ”Дельта Банк”. З посиланням на ст.512 ЦК України просить замінити сторону (стягувача) по справі з ПАТ ”Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ “ Прімоколект Венчурний Фонд-1”) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

ОСОБА_3, представник заявника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_4, представник 3-ї особи: Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересовані особи: ПАТ ”Дельта Банк” іОСОБА_2, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з’явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З виконавчого провадження №37613794 встановлено, що Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист від 12.07.2012р №2/0544/1787/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9373,30грн.

Як вбачається з наданого Витягу з Додатку №1 та Додатку №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016р, відбулося переуступлення прав вимог ТОВ ”Дельта Банк” за рядом кредитних договорів ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал». Останній набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ”Дельта Банк”, зокрема, за Кредитним договором №003-04198-181007, укладеним 18.10.2007р між ПАТ ”Дельта Банк” та ОСОБА_2

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №2/0544/1787/12 відбулася заміна стягувача ПАТ ”Дельта Банк”, правонаступником якого стало ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов’язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ”Дельта Банк”.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 ”Дельта Банк”, ОСОБА_2, третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №2/0544/1787/12 згідно виконавчого листа від 12.07.2012р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9373,30грн:

- стягувача Публічне Акціонерне ОСОБА_1 ”Дельта Банк” (рахунок №32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ “Прімоколект Венчурний Фонд-1”, місцезнаходження: вулиця Сурікова, 3-А, місто Київ, 03035, банківські реквізити ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ “Прімоколект Венчурний Фонд-1”: р/р №265001581 у АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай