
Справа № 229/4915/17
Провадження № 2-а/229/24/2018
УХВАЛА
02 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.,
за участю секретаря Костіної І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з квітня 2017року; зобов"язати відповідача поновити нарахування та виплату йому пенсії починаючи з квітня 2017року.
.
В підготовчому засіданінні представник відповідача позов не визнав, надав відзив на позов та докази на які він посилається у відзиві.
Позивач в засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Судом здійсненні дії, передбачені ст. 180 КАС України , необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173,180,181,183 КАС України
У Х В А Л И В:
закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управліненя пенсійного фонду України в м.Дружківці до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 р. на 08:30 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 71968629, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/4915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: