Court ruling № 71968066, 01.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1573/18

н/п 1-кс/640/955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Андріяненко О.О.,

прокурора - Чайченко А.Є.,

представників власників майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000103 від 26 січня 2018 року про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

01.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, Леніна Набережна імені, 11, загальною площею 819,3 кв.м., які належать ПП «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ-36816224), засновником якого є юридична особа - «ЛОНГЛЕН ОВЕРСИАС С.А.» «LONGLEN ОVERSEAS S.A.», місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Достоєвського, 39/9, зареєстрованій у торговому реєстрі ОСОБА_5 за індивідуальним номером 713458 за адресою: Республіка Панама, м. Панама, вул. Іст, 53, Марабелла, Хумболдт Тауер, 2-й поверх.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представники власників майна в судовому засіданні не заперечували, проти задоволення клопотання слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220000000103 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним факт незаконної перереєстрації міста реєстрації, даних про засновників та керівників ПП «ОСОБА_4 текст інвест», що підтверджуються наказами заступника Міністерства юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_6 №4323/5 від 28.12.17 та №171/5 від 19.01.2018, а тому вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо захисту законних прав власників майна, а тому слідчий суддя накладає арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АР Крим, м. Ялта, Леніна Набережна імені, які належать ПП «ОСОБА_4 ІНВЕСТ», шляхом заборони його відчуження будь-яким способом та перереєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, Леніна Набережна імені, загальною площею 819,3 кв.м., які зареєстровані ПП «ОСОБА_4 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ-36816224), засновником якого є юридична особа - «ЛОНГЛЕН ОВЕРСИАС С.А.» «LONGLEN ОVERSEAS S.A.», місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Достоєвського, 39/9, зареєстрованій у торговому реєстрі ОСОБА_5 за індивідуальним номером 713458 за адресою: Республіка Панама, м. Панама, вул. Іст, 53, Марабелла, Хумболдт Тауер, 2-й поверх до скасування його у спосіб, визначений КПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.