
Справа № 408/1788/16-к
Провадження № 11-кп/782/42/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
«02» лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов’язковою.
Керуючись ст.401 КПК України,-
у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 11.30 годину 19 лютого 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71967062, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 408/1788/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: