
Справа № 395/630/16-цПровадження № 2/395/39/2018 УХВАЛА
01 лютого 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
при секретарі – Данільченку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення повторної комісійної судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта №19/8-4/410-СЕ/18 від 10.01.2018 року повторної комісійної судово-технічної експертизи документів, проведеної на підставі вказаної ухвали суду, провадження по справі згідно до ст.ст.253, 254 ЦПК України необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі.
Судове засідання призначити на 14 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 71966613, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 395/630/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: