
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1267/18 Справа № 201/475/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді – Свистунової О.В.,
суддів – Красвітної Т.П., Городничої В.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій з розгляду питання про внесення виправлень у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, треті особи: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування збитків та моральної шкоди; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним, –
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 годину 40 хвилин 06 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
ОСОБА_5
The court decision No. 71965951, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/475/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: