Court ruling № 71964482, 25.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/15/18

в справі №760/25047/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Ощадна каса» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 19 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Ощадна каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №06022014-021 від 06 лютого 2014 року в сумі 77 259 гривень 04 копійки та сплаченого третейського збору у розмірі 500 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням Третейського суду було задоволено позов Кредитної спілки «Ощадна каса», проте рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості Відповідачем не здійснено.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 485 ЦПК України передбачено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст.483 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки справа розглянута в м. Києві за адресою: вул. Машинобудівна, 37, оф. 2, про що зазначено в рішенні Третейського суду, заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Рішення Третейським судом прийняте в межах укладеного третейського застереження, викладеного в п.7.1 договору №06022014-021 від 06 лютого 2014 року, яке не визнане недійсним. Склад Третейського суду відповідав вимогам ст. ст.16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду, передбачені ст.56 Закону та ст.486 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 19 грудня 2016 року у складі Третейського судді Кір'якова Д.В. в справі за позовом Кредитної спілки «Ощадна каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вимоги Позивачазадоволено та стягнуто на його користь Відповідача борг за договором в сумі 77 259 гривень 04 копійки та сплачений третейський збір у розмірі 500 гривень.

При перевірці матеріалів заяви встановлено, що ухвалене рішення Третейського суду відповідає законодавству України, однак Відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Ощадна каса» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 353, 483, 485-487 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Ощадна каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 77 259 гривень 04 копійки та сплаченого третейського збору у розмірі 500 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя