
2/754/616/18
Справа № 754/4533/17
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, подане представника позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Маяк-2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів відповідача від 16.02.2016 року.
У судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації оригіналів документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний коопертаив "Маяк-2".
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний коопертаив "Маяк-2".
Ухвала має бути виконана до 01.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 71964245, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/4533/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: