Court ruling № 71964112, 10.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66792/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно - ОСОБА_1

прокурора Густякова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2017 (справа № 757/43262/17-к) на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МІКРО-ТЕХ» (код ЄДРПОУ 35856439) № 26058052308839, № 26002052318132, які відкриті в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), що розташований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, 61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки жодній посадовій ТОВ «МІКРО-ТЕХ» не повідомлено підозру, відносно товариства не здійснюється досудове розслідування, вказане товариство не має ознак фіктивності, є реально діючим товариством, що здійснює свою господарську діяльність. Відсутні та не зазначені докази того, що грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках є речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, накладений арешт паралізує роботу товариства.

У судовому засіданні представник товариства клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, мотивуючи тим, що арешт накладено обґрунтовано, необхідність у вказаному заході забезпечення кримінального провадження на даний час в сторони обвинувачення не відпала.

Заслухавши пояснення учасників процесу за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 (справа № 757/66790/17-к) скасовано арешт кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МІКРО-ТЕХ» (код ЄДРПОУ 35856439) № 26058052308839, № 26002052318132, які відкриті в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), що розташований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, 61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, що виключає повторний розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин